Gujarat
26 વર્ષ પછી આવ્યું સરકારી નોકરીનું પરિણામ, તો પણ ના મળી નોકરી; તમને આશ્ચર્યચકિત કરી દેશે આ મામલો
આજકાલ દરેક વ્યક્તિ તે નોકરી મેળવવા માંગે છે, જેના માટે લોકો ખૂબ મહેનત કરે છે. પરીક્ષા આપ્યા પછી પરિણામની રાહ જોવી અને પરિણામ પછી જોઈનિંગ લેટરની રાહ જોવી. તે જ સમયે, એક એવો કિસ્સો સામે આવ્યો છે, જેને જાણીને તમે ચોંકી જશો. વાસ્તવમાં, અહીં બે ઉમેદવારોએ તેમના પરિણામ માટે 26 વર્ષ સુધી રાહ જોવી પડી.
જી હા, આ મામલો ગુજરાતના અમદાવાદથી સામે આવ્યો છે. જેમાં ચાર ઉમેદવારોની પરીક્ષાનું પરિણામ 26 વર્ષ બાદ બહાર આવ્યું છે, જેનાથી બંને એક જ ક્ષણે ખુશ અને નિરાશ થયા છે.
પરીક્ષા આપવા માટે પરવાનગી માંગવામાં આવી હતી
ધાનાણી, વડોદરિયા, પી.ડી. વહારીયા અને વી.એ. નંદાનિયા નામના ચાર ઉમેદવારોએ ગુજરાત પબ્લિક સર્વિસ કમિશન સામે કોર્ટમાં અરજી કરી હતી કારણ કે કૃષિ નાયબ નિયામકની જાહેરાતની જગ્યાઓ માટે તેમની અરજીઓ ફગાવી દેવામાં આવી હતી. તેમની અરજીઓ એ આધાર પર નકારી કાઢવામાં આવી હતી કે ચારેયની મહત્તમ વય મર્યાદા 30 વર્ષથી વધુ હતી.
ત્યારબાદ ચારેયએ હાઈકોર્ટમાં અપીલ કરી, જ્યાં કોર્ટે આદેશ આપ્યો કે તેઓને પરીક્ષા આપવા દેવામાં આવે, પરંતુ કેસની સુનાવણી પૂરી ન થાય ત્યાં સુધી તેમના પરિણામો જાહેર કરવામાં આવશે નહીં. જે બાદ ચારેયએ પરીક્ષા આપી હતી.
સીલબંધ પરિણામ કોર્ટમાં ખુલ્યું
કેસની સુનાવણી દરમિયાન 1997માં લેવાયેલી પરીક્ષાનું પરિણામ ધરાવતું સીલબંધ પરબિડીયું કોર્ટમાં ખોલવામાં આવ્યું હતું. હાઇકોર્ટે આ પરિણામની સમીક્ષા કર્યા પછી અવલોકન કર્યું કે, “અરજદાર નંબર 3 (જે.કે. ધાનાણી)ની ઉંમર લગભગ 58 વર્ષની છે અને નિવૃત્તિની ઉંમરની નજીક છે.” કે.વી. વડોદરિયામાં ડીટ્ટો, કૃષિ નાયબ નિયામક તરીકે ભરતી થયેલા અન્ય અરજદાર 1997માં પાસ થયા હતા. માટે પરીક્ષા.
પરિણામની આતુરતાથી રાહ જોવી
કોર્ટનો આદેશ જારી કર્યા પછી, જ્યારે અરજદારના વકીલને પૂછવામાં આવ્યું કે નિર્ણય પછી તેની પ્રતિક્રિયા શું છે, તો તેણે જવાબ આપ્યો કે નિર્ણયથી અરજદાર ધાનાણી એક ક્ષણ માટે ખુશ થઈ ગયા, અને બીજી જ ક્ષણે તેઓ નિરાશ થઈ ગયા. વાસ્તવમાં, તે ખુશ હતો કે તે પરીક્ષામાં સફળ થયો છે, પરંતુ હવે તે નિવૃત્તિની ઉંમરનો છે, જેના કારણે તેને આ નિર્ણયનો કોઈ લાભ મળ્યો નથી.
પાસ થયેલા અરજદારોના વકીલે અપીલ કરી હતી
ચારમાંથી બે અરજદારોએ પરીક્ષા પાસ કરી હતી પરંતુ તેમની નિવૃત્તિની ઉંમરને કારણે તેઓ નોકરી મેળવી શક્યા ન હતા. જે બાદ તેના વકીલોએ તેને કોઈ લાભ મળશે કે કેમ તે અંગે ચર્ચાની માંગ કરી હતી. આને કોર્ટે ફગાવી દીધો હતો અને કહ્યું હતું કે બે દાયકા પહેલાના પરિણામના આધારે તેને કોઈ લાભ આપી શકાય નહીં.